LA DICTADURA PERFECTA ES TELEVISA

la-dictadura-perfecta-210813

La reciente película del director mexicano Luis Estrada, “La Dictadura Perfecta”, aborda un tema que es de suma importancia: El poder de la televisión para manipular la percepción del ciudadano sobre distintos aspectos políticos, culturales y sociales, hasta promover la silla presidencial.

El mensaje, o la postura de Luis Estrada, es muy clara en esta película: La dictadura perfecta, hoy en día, no es el PRI, sino la televisión. Y más preciso que la televisión, como medio de comunicación, se refiere en si a el consorcio Televisa. En la película se presenta a la televisora  quien decide el rumbo del país, le dice a los mexicanos quiénes son los buenos y quienes los malos; le dice a la gente que ser pobre está bien y que existen los milagros; ofrece paquetes de “marketing de imagen” (como el caso en Michoacán con la Tuta y los periodistas que le ofrecían mejorar su imagen en redes y medios), y hasta promueve a quien será el próximo Presidente.

Esta premisa toma relevancia cuando vemos que el Gobierno Federal, como parte del “apagón analógico”, regalará 13.8 millones de televisores a los ciudadanos mexicanos. Si el costo de los televisores, al día de hoy, está cotizado en $2,200 pesos, esto da un total de $30,360 millones de pesos, quedando por encima de los $29,813 millones otorgados para el Seguro Social en el presupuesto del 2015. Es decir, parece que al gobierno le interesa más que los ciudadanos tenga televisión que buena atención médica. Estas cifras las menciona el periodista Sergio Sarmiento en su columna de hoy lunes 27 de Octubre en el periódico Reforma.

Ahora, ¿por qué ver esta película? Bueno, la razón principal que le encuentro es el hecho de que nos muestra, no el qué, sino el cómo. Dicho en otras palabras: no nos dice que televisora manipula, sino que nos dice cómo es que manipula la información para influenciar directamente en la percepción del espectador sobre asuntos de relevancia política y social. Nos muestra como algunas noticias son utilizadas para contrarrestar el impacto negativo sobre el Gobierno, y hace alusión al caso de René Bejarano. También muestra como otras noticias son “infladas”,o incluso hasta montadas, como ocurrió con el operativo televisado del caso Cassez o el de la niña Paulette. Es decir, nos señala que en cada noticia que podamos ver en televisión, debemos tomar en cuenta que detrás hay el interés de algunos en particular, que esas noticias atienden a los intereses de algunos.

Un ejemplo de esto es lo que ocurrió hace unos días, y es que, bueno, a estas alturas no pueden pedir que no sea uno mal pensado: Cuando más álgido está el tema sobre los 43 normalistas desaparecidos, con la mega marcha y las distintas actividades y manifestaciones en todo el país exigiendo respuestas, de pronto sale la noticia de la captura de Sidronio Casarrubias, máximo líder del grupo criminal “Guerreros Unidos”, pero como esta nota no tuvo el impacto esperado, días después aparece la noticia del asesinato de un integrante de la Banda El Recodo y haciendo alusión a una especie de crimen pasional y un triángulo amoroso, casi novelesco; entonces ahí si hubo la cobertura nacional e internacional de ese caso y por unos momentos se desvió la atención, aunque hay que decir que el tema de Ayotzinapa es tan fuerte y relevante que difícilmente perderá atención.

Hay dos frases con las que me quedo: “En este país la moral es un pinche arbusto que da moras” y “No cabe duda que el cinismo es la línea editorial de su empresa”.

Ahora, me hace mucho ruido el aspecto de presentar las diferentes situaciones en un tono de sátira. Esto no es nuevo en el trabajo de Luis Estrada, basta recordar su película “La Ley de Herodes”, que también utiliza este tono.

Cuando estaba en la sala hubo diversas escenas que provocaban las carcajadas de los asistentes, y en realidad sigo sin entender cuál era la risa, pues mostraba situaciones que debían indignarnos, y peor aún, que si habían sucedido en la vida real, pero estas eran proyectadas en un tono de sátira.

Mucho se ha dicho, que ya hasta se ha convertido en muletilla, que el mexicano tiene la capacidad de reírse de su propia desgracia. El mismo director Luis Estrada mencionó, en una entrevista televisada de cuando proyectaron su película en el Senado, que se trataba de que se identificaran y pudieran reírse de si mismos. Entonces me pregunto: ¿Hasta cuando seguiremos riéndonos de nuestras desgracias? ¿Hasta cuando le daremos la seriedad necesaria a los temas que nos conciernes y nos afectan? ¿Acaso debemos abrazarnos a esa cualidad de reírnos de nosotros mismos? Sí hay que reconocer que los políticos y la política en este país se ha convertido en una caricatura pero, ¿esa es razón para reírnos y no indignarnos? Entre risas y risas no nos damos cuenta que en realidad son otros quienes se ríen de nosotros.

La Dictadura Perfecta es una película importante porque señala uno de los grandes males de este país: Televisa y la manipulación a través de la televisión.

Esperemos que en realidad el señalamiento de la manipulación mediática sirva de algo y no se quede solo en una sátira mexicana donde los personajes hacen reír por su descaro y cinismo.

Anuncios

¿ES EL CHAPULÍN COLORADO UN REFLEJO DE LA SOCIEDAD LATINOAMERICANA?

¿Se han preguntado por qué El Chapulín Colorado es un antihéroe flaco, chaparro, que no confía en sí mismo? ¡No contaban con mi astucia! México: Parodia, Nación y Sujeto en la serie de El Chapulín Colorado! es el titulo del libro escrito por Carlos Aguasaco y editado por la Universidad Autónoma de Nuevo León, donde a través de un estudio, busca interpretar la coyuntura latinoamericana a partir de este personaje. El libro se presentó en la reciente Feria Internacional del Libro de Monterrey 2014. Aquí la entrevista:

EL MUNDIAL DE TRINO

Entrevista a Trino Camacho.

Imagen

Ahora que estamos en plena fiebre del Mundial de Fútbol, aprovecho para compartir una entrevista que le hicimos al monero Trino Camacho, acerca de su reciente libro titulado “El Mundial de Trino”, editado por TusQuets (Grupo Planeta).

La entrevista fue realizada en el programa de radio “Cada 3”, el cual se transmite de lunes a viernes a las 9 am a través de 89.7 FM Radio UANL.

Aquí la entrevista:

 

 

“LA AVANZADA REGIA NO ES UN MITO”

Entrevista a Zurdok

Imagen

Zurdok es hoy en día una de las bandas mas importantes del rock en México. Después de más de 10 años fuera de los escenarios, regresan este 2014 bajo la mirada y la expectativa de todos aquellos que durante mucho años estuvieron preguntando por su regreso, el cual se dio este año en el escenario principal del Vive Latino.

A Zurdok parece haberle hecho bien la ausencia, pues a su vuelta, parece ser que el tiempo transcurrido, en lugar de ofrecerles un espacio en el olvido, reafirmo la huella marcada a su paso por los andares del rock nacional.

 

Esta es una entrevista que pude realizarles para 89.7 FM Radio UNI, la estación de la Universidad Autónoma de Nuevo León, y la misma que aquí les comparto.

PD- En este canal de soundcloud estaré subiendo diversas entrevistas.

Twitter: @homerontiveros.

AQUÍ LA ENTREVISTA.

 

LA PROVOCACIÓN DE ROLLING STONE

Imagen

 

La edición mexicana de la revista Rolling Stone ha logrado probablemente lo que jamás desde su aparición: aparecer en casi todos los medios de comunicación del País y algunos otros internacionales. Para lograr esto bastó poner en su portada al Presidente de México, Enrique Peña Nieto y llamarlo “El Reformador”.

 

La portada de la revista, con un cierto aire de arte pop entre amarillos y rojos, apareció en medios como El Universal, MVS, CNN, Milenio, etc. En las redes sociales todo mundo habló, y seguimos hablando, de la portada de la revista donde aparece EPN, emitiendo juicios aún sin haber leído el artículo.

 

Pero estos juicios adelantados no son gratuitos. El hecho de que la revista haya escrito la leyenda “El Reformador ¿Tonto?…ni tanto, indica claramente el rumbo y el color del artículo. Es decir, desde ahí la revista ya buscaba la polémica; que se hablara de ella. Nos daba a entender que quienes han criticado y tachado de ignorante a nuestro Presidente, son o somos, más tontos. Ahí la provocación primera.

 

Con esto obviamente llega la curiosidad de muchos. En mi caso me abstuve de hacer algún juicio hasta leer el texto escrito por Enrique Hernández Alcázar; así que, si por un tiempo había dejado de leer la revista, o simplemente hojearla en las tiendas donde puedes hacerlo, esta vez quería hacerme de ella; quería comprarla porque me parece algo relevante y trascendental la acción de incluir al Presidente en la portada. Digo, esto de incluir personajes de la sociedad no es nuevo: Steve Jobs, Barack Obama, el Papa, entre otros han ocupado este mismo lugar en la publicación, pero estamos hablando del hombre al que más se le han rebelado los jóvenes y los estudiantes; al que pocos respetan por diversas razones y tachan de ignorante. Probablemente, el que más goza de una mala imagen entre los mexicanos.

 

No se cuántos ejemplares se hayan vendido hasta el día de hoy pero muy seguramente debe ser una cantidad en números negros. Lo lograron: acapararon la atención de los medios y de los ciudadanos. Lograron que todos estén hablando de la Rolling Stone, que muchos la hayamos comprado para leer cuál era el contenido de este artículo, más allá de que se hable de Beck, Mad Men o Tom Petty en sus otras páginas.

 

Pero ¿cuál será el costo no económico de haber realizado esta portada?

 

Seguramente habrá un costo a pagar, que puede ser el más alto en la percepción que tengan los lectores, y parte de los ciudadanos, después de esta portada. Sí creo que habrá un antes y un después de esto para la publicación, aunque en este País lleno de ficción y realidad, no me atrevo a decir si para bien o para mal.

 

Imagen

El cuanto al texto me pareció condescendiente y tibio en su forma. Nos da a entender que EPN es el “Reformador” que México necesita (aunque le acompañe el adjetivo “incompleto”). Que ha hecho lo que ningún otro presidente en al menos las últimas dos décadas y que será él quien culmine la obra que no pudo Carlos Salinas de Gortari, a quien por cierto el autor llama el “villano favorito” de los mexicanos, como si nosotros lo hubiéramos escogido y le achacáramos injustamente todos los males del País.

 

Menciona que en el top of mind de los electores no importa que EPN diga que hay 32 estados, que confunda la capital de Veracruz o ignore qué significan las siglas del IFAI, comparado con el hecho de detener a la maestra Elba Esther, así como al Chapo Guzmán, y abrir Pemex al capital privado. Esto lo menciona como sus tres grandes éxitos y dice que a cualquier presidente le gustaría comenzar su primer año así.

 

Aunque no hay que demeritar las detenciones tanto de la maestra como de Joaquín Guzmán, en realidad estos han sido golpes mediáticos, es decir, fueron bombas en los medios de comunicación, pero con estas acciones no se soluciona el problema de la educación ni el del crimen organizado. No ha habido cambio positivo con estas detenciones.

 

Algo que llama mi atención es que el autor diga que “Peña no llegó a la silla del águila con el tufo de ilegitimidad con el que Carlos Salinas o Felipe Calderón llegaron a Los Pinos” , y menciona que el rebase de gastos en su campaña, lo de las tarjetas Monex, y el apoyo amplio de la televisión a su campaña es “parte del folclore de la biografía política del mexiquense”, y subraya que nada comprueba o demuestra que haya existido fraude en los comicios generales, al menos en lo jurídico. Es decir, el autor da entender que no pasa nada, que todo es parte de.

 

Pinta al Presidente de México como un hombre inteligente que sabe sus defectos y prefiere rodearse de “un equipo mejor preparado que él mismo”, esto de hecho no tiene nada de malo, pero agrega “El puede resultar la cara perfecta de presentación del nuevo México ante el mundo”. Un Presidente al que le interesa más la imagen y los puntos de popularidad que los problemas reales y sus soluciones reales. No hay un cuestionamiento real a la política de EPN, sino una aprobación matizada con preguntas minúsculas.

 

Termina diciendo que es un excelente record para los primeros 18 meses de gobierno y que, en resumen, cualquiera de los tres presidentes anteriores hubiesen querido iniciar así de bien sus respectivas administraciones. Es decir, termina con una aseveración.

 

Cada medio es libre de publicar a quien le parezca. Sin embargo no deja de hacer ruido que un texto con percepción de “cebollazo” aparezca en la Rolling Stone, donde la mayoría de sus lectores son del perfil de quienes no están de acuerdo con la política de EPN, y mucho más que sea la portada. He aquí la provocación segunda. Y no digo que tenga que ser condescendiente con sus lectores, incluso es valido cuestionarlos pero ¿por qué provocarlos?

 

¿Cuál será el costo?

Twitter: @homerontiveros